在现行的生育体系下股票怎么申请杠杆，要想刺激生育率，几乎只有“结婚”这一条路。

8月2日，民政部发布《2024年2季度民政统计数据》，数据显示，今年上半年全国结婚登记343万对，较去年同期减少49.8万对，降幅达12.7%，相比一季度的196.9万对，减幅更是高达25.8%。

这一数字刷新2022年上半年的373.2万对，创下新低，顺便说一句，这也是自2019年以来，国内结婚对数连续五年低于千万。

一个历史上从未有过的“恐婚时代”正缓缓拉开序幕。

结婚人数下跌，已经有人开始着急了。

今年9月，民政部直属的民政职业大学将招收全国首批“婚姻服务与管理专业”本科生，教授婚姻产业经济与管理、新媒体传播等课程；校方也强调，该专业是要培养专业的婚介、婚恋产品设计研发人才。

为什么年轻人越来越不愿结婚了？

抛开一般性的社会因素之外，经济因素应当占据大头。

婚姻，首先摆在面前的就是房子，尽管国内房地产行业如今已经陷入了周期性下行，但房价相对来说依然较高，碰上宏观经济增长放缓、国内消费降级的大背景，人们连一杯奶茶都要计较价格的时候，买房这样的大事，只能往后移。

但仅仅只是买房门槛高，还不是阻挡年轻人结婚的唯一绊脚石。

有了房子之后就是彩礼，结了婚之后还有更大的育儿成本负担，这些全部都是大头开销。

根据育娲人口智库的研究，国内平均家庭把一个孩子抚养到十八岁的成本在50万左右，这还没有计算后续的教育和结婚成本，连带着国内越来越卷的教育体系，今天生娃已经不单单是简单的多一双筷子，背后还考验着父母的收入高低。

除此之外，考虑到我国人口结构上已经迈入了老龄化社会，在养小不易的前提条件下，越来越多年轻人已经在开始承担养老的重担，这些因素共同叠加之下，已经让年轻人的结婚意愿，降到了从未有过的低谷。

而在我国现行的生育体系下，一个人没有结婚，几乎就意味着没有孩子，换句话说，结婚人数越低，我国的新生儿就越低，总和生育率就越低，人口结构性失衡就越大。

年轻人不结婚，压力还不仅仅只是在男方，在女方，压力依然很大。

对男性而言，经济实力和资产，已经不可避免地成为国内男性迈入婚姻的门槛条件，尽管很多人认为勤劳可以致富，工作没有高低贵贱，但在更为现实的婚恋市场中，各自都在“用脚投票”。

从一个更广泛的角度来看，我国居民可支配收入占GDP比重依然较低，这也意味着，大多数人的收入，并不满足他们理想中婚后的状态，因此与其说人们的结婚意愿低，不如说今天国内的结婚门槛高。

而对女性来说，结婚这件事，也并非全然“占优”。

尽管女性在婚姻市场中相对占优，不需要支付彩礼和房子，但在婚后的生活中，女性也需要承担更多的传统上的“家务”，以及在照料孩子时，承担更多的责任，对女性而言，这也是一场豪赌。

更重要的还在于，结婚这件事，对女性来说是“向上”，而对男性来说更多是“向下”。

一般而言，女性都会找比自己经济条件更好的另一伴；而男性呢，则会找比自己条件相对较差的另一伴，但优质男性是稀缺的，而女性又渴望向上攀登，二者需求失衡之下，也拉低了国内结婚对数。

对男性来说，物质条件是阻碍结婚的首要因素；对女性而言，婚后的双方分工和安全感等问题，则是阻碍婚姻的首要因素。

结婚要有房、要有车、还要有彩礼，在过去宏观经济高速增长的时候，男方相对更愿意付出这些代价昂贵的成本，去换取一个不那么确定性的婚姻。

但在宏观经济下行放缓的时候，人们对结婚这样重大开支的决策，考虑也会变得更为慎重，因为“成本”更高了。

对女性来说，也是一样。

从经济的学的角度来看，过去结婚如果婚后不幸福，大可以离婚然后继续等待“有缘人”；现在宏观经济不好之下，一旦离婚，不确定性更高，对单身女性来说，所要承担的风险也变高了。

因为男女承担的成本和风险都在变高，也无形之中拉低了年轻人的结婚意愿。

除此之外，男女平等依然是个大问题。

按照现行的《婚姻法》来看，在财产分割、离婚权益等方面，一位家庭主妇如果因故离婚，在很大概率上，会面临极大的经济问题，而很难得到补偿。

年轻人不结婚，站在自己的角度来看，这当然是帕累托最优；但对一个社会而言，结婚人数下滑，必然会导致少子化、老龄化加剧，以及未富先老等一系列社会问题。

人口一旦结构性失衡，新生儿不足，就会危及社会的可持续发展，更直白来说，养老金体系以及整个社会的医疗负担，都可能会面临极大的不确定性。

催生的前提是要结婚，结婚的前提是要营造一个良好的婚育氛围，至于怎么营造婚育氛围，这是仁者见仁智者见智的事情，前有携程创始人人口学家梁建章摇旗呐喊，用现金来刺激生育，后有卫健委人口家庭司“引导年轻人树立积极的婚恋观、生育观和家庭观”。

以今天年轻人所面临的困境来说，如果没有实际的好处和补贴，就想劝人结婚生育，恐怕比登天还难。

年轻人不结婚，最直接的后果，就是影响新生儿人数。

统计局数据显示，2023年全国新生儿人口跌至902万，和2016年的1785万高点相比，硬生生跌去了一半，但你要知道，这仅仅过去了十年时间不到。

而新生儿下降的最直接原因，就是结婚人数不断下降导致的。

年轻人不结婚，首要三座大山，即住房、教育和医疗，这当然也不是年轻人的三座大山了，几乎是所有人终其一生都难以逾越的三座大山。

因此，看起来要想刺激生育，问题在于催年轻人结婚，但实际上，根源可能还在社会问题上。

但结婚人数一旦跌破600万对，这又是什么概念呢？

一年600万对情侣结婚，我们暂且不考虑因身体原因不孕不育的，我们就按照总和生育率1来计算，这意味着，我们一年的新生儿仅仅只有600万。

600万新生儿是什么概念？

1984年，也就是差不多40年前，当年度我国出生人口高达2063万人，这意味着，假设今年我们的新生儿只有600万的话，那么差不多二十多年后，这600万新生儿走上社会参加工作，那2000万人开始步入退休年龄，600万人供养2000万人的退休金，怎么算，这笔账都算不下去。

一年600万的新生儿，看起来像是天方夜谭，但曾几何时，新生儿跌破千万，也看起来像是不可能的一件事，更何况我们只用了短短几年时间。

新生儿减少和老龄化的速度，远超许多人的意料，尤其是人口减少的速度，更是会呈现一个即将到来的爆发式增长。

更可怕的还在于，对年轻人来说，结不起婚生不起娃这件事，是会不断加固自己认知的，今天年轻人不想结婚、不想生娃，这件事如果不加以人为改变，那么以后，年轻人可能更不想生娃结婚，这件事不会随着年龄的增长而改变，反而会随着年龄的增长而固化，这才是最可怕的。

过去几年，一些地方相继出台了一些鼓励生育的措施，例如生育补贴、生育期间，但事实证明这些全都是隔靴搔痒，无助于刺激人口生育意愿。

人口老龄化和少子化，以及摆在年轻人面前的三座大山，这些问题如果再不施以解决方案的话，那么结婚人数一旦跌破600万对，那么人口问题恐怕是神仙难救。

神仙难救并非妄言，如果我们以日本为经验，亦或是以韩国为经验我们就会发现，这两个东亚人口老龄化发达国家，每年仅仅是在刺激生育上，就发放了数万亿的补贴，什么现金、福利、假期、读书免费，但效果如何呢？

在日本，生娃不仅不花钱，日本还倒贴钱，但即便是这样，日本的新生儿依然没有较大起色，人口老龄化和人口减少，就像历史的车轮滚滚向前，哪怕是以一个经济体的力量去撼动，也无异于螳臂当车。

生育率下滑，这是个体的最优选择，但对一个社会而言，代价却异常高昂。

如果这种趋势持续下去股票怎么申请杠杆，而不人为干预的话，那么不仅仅是社会，我们的经济可能也会迎来一个很长很长的周期。